RoxyBrowser vs Undetectable
RoxyBrowser — на 9-м месте рейтинга, Undetectable — на 5-м. Ниже — кому какой подходит, затем таблица: цена входа, бесплатный план, профили, тесты отпечатка, инциденты безопасности и возможности.
Что выбрать
Выводы собраны из таблицы ниже. Мелкую разницу не учитываем: в цене — меньше 10%, в числе профилей — меньше 20%, в оценке отпечатка — меньше 5 баллов из 100.
Выбирайте RoxyBrowser, если
- нужен вход дешевле: $8 в месяц против $49 в месяц
- нужна автоматизация: Сценарии (no-code)
- нужна версия для Linux
- нужен браузер, который дольше на рынке: с 2018 года против 2021
Выбирайте Undetectable, если
- нужно больше бесплатных профилей: 5 профилей; у RoxyBrowser — 2 профиля
- нужно больше профилей на младшем тарифе: безлимит против 12
Все параметры рядом
Поменяйте браузер или добавьте третий — откроется его сравнение.
Выберите хотя бы два разных браузера.
лучшее значениеприглушённые строки — у всех одинаково
| Параметр | ||
|---|---|---|
| Рейтинг | ||
| Место в рейтинге | №9 | №5 — лучшее значение |
| Оценка пользователей | 4,4 из 5 | пока нет |
| Отзывы | 15 | 2 |
| Отпечаток | ||
| Оценка отпечатка | 53 из 100, предварительно | 70 из 100 — лучшее значение |
| Пройдено чекеров | 1 из 2 проверенных | 4 из 5 проверенных — лучшее значение |
| Ядра | Chromium, Firefox — лучшее значение | Chromium |
| Цена | ||
| Цена от | $8 в месяц — лучшее значение | $49 в месяц |
| Профилей на младшем тарифе | 12 | безлимит — лучшее значение |
| Бесплатные профили | 2 | 5 — лучшее значение |
| Пробный доступ | Бесплатный план | Бесплатный план |
| Оплата криптой | да | да |
| Безопасность | ||
| Инциденты безопасности | не найдено | не найдено |
| Платформы и работа | ||
| Системы | Windows, macOS, Linux — лучшее значение | Windows, macOS |
| API | да | да |
| Автоматизация | Selenium, Puppeteer, Playwright, Local API, Синхронизатор действий, Сценарии (no-code) — лучшее значение | Local API, Selenium, Puppeteer, Playwright, Синхронизатор действий |
| Командная работа | да | да |
| Облако профилей | да | да |
| Мобильные профили | да | да |
| На рынке | с 2018 года — лучшее значение | с 2021 года |
| Чекеры отпечатка · открытые тесты, проверено 9 октября 2026 | ||
| Pixelscan | частично | проходит |
| CreepJS | нет тестов | не проходит |
| BrowserLeaks | нет тестов | нет тестов |
| Iphey | проходит | проходит |
| Whoer | нет тестов | проходит |
| fv.pro | нет тестов | нет тестов |
| BrowserScan | нет тестов | проходит |
| AmIUnique | нет тестов | нет тестов |
| DeviceInfo | нет тестов | нет тестов |
| f.vision | нет тестов | нет тестов |
Данные на 15 октября 2026. Цены — с сайтов сервисов, тесты отпечатка — из открытых публикаций. Перед оплатой сверьтесь с сайтом сервиса.
Ссылки «На сайт» партнёрские: если оплатить подписку по ним, сайт получит комиссию. На порядок в рейтинге это не влияет.
Коротко о каждом
Таблица отвечает на «что лучше», а здесь — «кому что». Подробности и отзывы — на странице браузера.
Chromium и Firefox, оплата за профиль
- Сильная сторона
- Два ядра: Chromium 154 и Firefox 146
- Слабое место
- Деньги за подписку не возвращают
- Под задачи
- smm, e-commerce, арбитраж
Локальные профили без лимита от $49
- Сильная сторона
- Локальные профили без лимита на всех платных тарифах
- Слабое место
- Нет версии для Linux
- Под задачи
- мультиаккаунтинг, арбитраж, e-commerce
Частые вопросы
Ещё сравнения
Dolphin {anty} vs Undetectable
ixBrowser vs Undetectable